|
Модераторы форума:
асе, Apo100L, Ambres, ENakin, Noir-Lis, MetaRus
|
|
01.10.2017 23:01:20
/
122 сообщения
/
автор темы ENakin
.
|
|
(
[
16.10.2017 14:32:49 (UTC +3)
]
ENjoy life...: Снятие уровня №23 В соответствии с правилами из первого уровня начислить штраф команде которая уничтожила артефакт
Во время игры запрещается:
- Срывать, уничтожать, передвигать метки/артефакты/коды;
За несоблюдение данных правил штраф 1час, безоговорочно и не подлежит амнистии.
 100 очков Гриффиндору
|
(
)
[
16.10.2017 14:36:40 (UTC +3)
]
|
(
)
[
16.10.2017 15:03:48 (UTC +3)
]
Ну, кстати, тоже есть вопрос по бункеру. До нас артефакт дошёл без одного кружка на осколках в центре (голубой он или зелёный я до сих пор не поняла, но не суть). Мы достаточное количество времени убили на попытки понять, куда же светить из этой звезды, пока не подошла Настя и не сказала, что он стерся (хз, кем и как), после было сказано, что его дорисуют для следующих команд, показано куда надо было светить и какой код при этом должен был быть, а так же, что уровень будет снят, ну мы ещё немного пообсуждали эту ситуацию все вместе и пошли наверх его вбивать. Немного неравные условия на этом уровне, на мой взгляд. Начиная с отсутствия метки, куда светить (судя по всему только для нашей команды), заканчивая просто сказанным кодом. Ну и сказали снимем, надо снимать.
И это, сбросьте че там за цветик семицветик должен был получиться и как. Потому что на мой взгляд, нормально мы все делали.
|
(
)
[
16.10.2017 15:50:58 (UTC +3)
]
раймонд фЕйст джусам +
триф - олен дельтам +
раймонд фЕйст кабананам +
С Чембами в бункере давайте разбираться (со мной или Настей в личке 1 представитель от лица команды). Ибо только сейчас всплыло дохуа новых подробностей для меня и показания автора расходятся с показаниями команды Чембас.
|
(
[
16.10.2017 16:21:48 (UTC +3)
]
О как интересно) Если авторами было сказано, что уровень будет снят, то очевидно что его и нужно снимать. Компенсация в виде пересчета по среднему времени применяется если уровень прошли 50% команд, а 2/6 явно меньше половины
|
(
)
[
16.10.2017 16:37:22 (UTC +3)
]
Bale: О как интересно) Если авторами было сказано, что уровень будет снят, то очевидно что его и нужно снимать. Компенсация в виде пересчета по среднему времени применяется если уровень прошли 50% команд, а 2/6 явно меньше половины Так уровень прошли больше 50% команд. Одни до якобы стертой точки, другие после исправления
|
(
[
16.10.2017 16:39:10 (UTC +3), tl.en.cx
]
Да хоть две команды его прошли. Всегда можно дифференциировать
|
(
)
[
16.10.2017 16:44:05 (UTC +3)
]
Суть то даже не в точке, а в слитом коде
|
(
)
[
16.10.2017 16:46:45 (UTC +3)
]
CrazySanek: Bale: О как интересно) Если авторами было сказано, что уровень будет снят, то очевидно что его и нужно снимать. Компенсация в виде пересчета по среднему времени применяется если уровень прошли 50% команд, а 2/6 явно меньше половины Так уровень прошли больше 50% команд. Одни до якобы стертой точки, другие после исправления Якобы? Автор видела, что точка стерта, сама не могла ее найти, этого недостаточно? И мы потом еще стояли, обсуждали уровень, делились указками, потому что нам сказали, что уровень снимут. Если бы после того, как нам показали код, мы сразу побежали на выход, возможно, те самые три минуты и сэкономили бы.
|
(
)
[
16.10.2017 17:05:11 (UTC +3)
]
Noir-Lis: CrazySanek: Bale: О как интересно) Если авторами было сказано, что уровень будет снят, то очевидно что его и нужно снимать. Компенсация в виде пересчета по среднему времени применяется если уровень прошли 50% команд, а 2/6 явно меньше половины Так уровень прошли больше 50% команд. Одни до якобы стертой точки, другие после исправления Якобы? Автор видела, что точка стерта, сама не могла ее найти, этого недостаточно? И мы потом еще стояли, обсуждали уровень, делились указками, потому что нам сказали, что уровень снимут. Если бы после того, как нам показали код, мы сразу побежали на выход, возможно, те самые три минуты и сэкономили бы. «Якобы» употреблено из-за того, что сужу только по рассказам с форума, не видел что было на локе и не могу утверждать что было стерто и что исправили. Претензий у меня никаких нет)
|
(
)
[
16.10.2017 17:23:25 (UTC +3)
]
|
Лeвшa: AXEL RAND: ...а так как 3/4 организаторского состава домена - лица пристрастные и заинтересованные, всё ещё надеюсь на адекватность авторов. вроде эмоции и впечатления послеигровые уже должны поостыть. Я вхожу в 3/4. Но почему в лица пристрастные и заинтересованные? И тогда далее ты уже пишешь, что тебя интересует мнение основного автора игры? Я запутался, уточни. Не входишь :) ну я надеюсь на это. Решающие на этом домене люди (обладающие организаторскими правами или около того), как я понимаю: ты и ещё трое (Апостол, Оля, Амбрес). Пардон, если ошибаюсь. Все трое из списка принимали участие в разных командах в данной игре. И чтобы не устраивать басню Крылова, я взываю к твоей адекватности). Just_Wait: Ну чота качать за снятие-дичь. Тох, смоделируем другую ситуацию. Из-за корявого фо, все сливают уровень, или скажем ситуация обратно идентична. Твоя позиция остаётся такой же?) Ну и как бы игроки не должны угадывать где ошибся автор. Автор не должен ошибаться, или я не прав? Уровень кривой, равных условий в нём нет. Только "фартануло" и нет. Не в плане выгоды, а в плане здравого смысла, рассуждаю. Ну и сокам конечно же неприятно, что слив идёт по независящим от них причинам. Я играл за соков, только потому что Горького не было) И если бы Горький оказался в такой ситуации, я бы точно также отстаивал свою точку зрения в вашу пользу. :)
|
(
)
[
16.10.2017 17:33:59 (UTC +3)
]
Ну что ж, с победой соков, рада, что выиграла по-настоящему достойная команда, а не какие-то донья, которые только вот так и могут:
MetaRus: не за счет сильного поля и умного штаба, а высасывания победы из неадекватных авторских решений. PS: игра была, конечно, эмм.. не без косяков, тут сложно спорить. Но точно ли выливание тонн дерьма на форумах учит авторов писать лучше, а не отучает браться за авторство в принципе?
|
(
[
16.10.2017 17:53:39 (UTC +3), tl.en.cx
]
Аксель, если автор, помимо кода хуй123, в сектор влупил ен1 или ен666 и я его вбил, то это не моя проблема, а проблема автора.
Снять бункер тоже прекрасная идея) Чот я даже много в этот раз поставил, похоже)
|
(
)
[
16.10.2017 17:56:00 (UTC +3)
]
Just_Wait: ... Снять бункер тоже прекрасная идея) Чот я даже много в этот раз поставил, похоже) перестань пить, Дуст Шайт
|
(
[
16.10.2017 18:01:51 (UTC +3), tl.en.cx
]
Перестаньте допускать к авторству скудоумных и рукожопых ) и я перестану пить) некогда пиздатые нижегородские игры скатились в лютую ссанину, красная цена которой-под пивко вечерком плеваться(
|
(
)
[
16.10.2017 18:01:58 (UTC +3)
]
А можно пожалуйста комментарий, почему именно снят, а не пересчитан по среднему?
|
(
)
[
16.10.2017 18:28:53 (UTC +3)
]
iru4: А можно пожалуйста комментарий, почему именно снят, а не пересчитан по среднему? Автор говорил команде, что уровень будет снят.
|
(
)
[
16.10.2017 18:36:08 (UTC +3)
]
iru4: ...а не какие-то донья, которые только вот так и могут:
MetaRus: не за счет сильного поля и умного штаба, а высасывания победы из неадекватных авторских решений. ... Прошу не коверкать мои слова, вы - сильная команда и отыграли достойно. Смысл высказывания был в том, что при равных условиях авторские решения сыграли большую роль, нежели сильное поле и штаб!
|
(
)
[
16.10.2017 18:44:24 (UTC +3)
]
MetaRus: Также, от лица команды "All Juice", подаю апелляцию на пересчет. Лeвшa: Отклонено. Лeвшa: раймонд фЕйст джусам + Я понимаю, что всех уже достало, но теперь когда пересчет касается нас не могу промолчать, раз уж начали руководствоваться "здравым смыслом", пересчитайте Чембасов по среднему, свои "3 минуты" они сэкономят, а первые 2 команды, это пересчет не затронет, разве не так честно?
|
|
|
|
Куда я попал?!?
